Los fabricantes advierten de los riesgos de un impuesto a los plásticos de un solo uso

HOSTELVENDING.COM 10/03/2020.- Las empresas fabricantes de plásticos responden ya a los planes del Gobierno para poner un impuesto a los plásticos de un solo uso y advierten de los riesgos que podría suponer una medida así, no solo para la economía como tal, sino también en el terreno de la salud y la seguridad alimentaria. Esta medida se encuentra de momento en una fase muy inicial de consulta pública, precisamente para que los actores implicados den una opinión y valoración inicial. 

La crítica ha llegado a través de la plataforma que integra a las empresas de este sector en España. EsPlásticos reúne a los principales actores implicados en toda la cadena de producción de los plásticos y reclama un estudio previo en profundidad sobre el impacto de la medida, atendiendo a los planos sanitario, medioambiental y económico. Consideran que la propuesta inicial del Ministerio de Hacienda es discriminatoria y proponen medidas de otro tipo, como un impuesto a los depósitos de materiales reciclables en vertederos para fomentar el reciclaje.

La plataforma recuerda que tampoco la directiva europea sobre los plásticos de un solo uso ha contado con un estudio previo serio y recuerdan que legislaciones similares en otros países han contado con estudios de hasta dos años de duración. En opinión de EsPlásticos, es “alarmante la aprobación exprés de normas con un impacto ambiental, y en nuestros hábitos de vida y consumo, tan profundos”.

Por estos motivos, consideran extraño que una medida definida como ambiental no vaya precedida de un estudio de impacto en este terreno que tenga en cuenta cuestiones como la generación de gases de efecto invernadero o el nivel de consumo de recursos y recuerdan que algunos estudios, de Greenpeace o del gobierno danés, ya ponen en cuestión que estas alternativas sean más ecológicas. También los propios informes de la UE reconocían este problema. 

Según EsPlásticos estas alternativas suponen gastar el doble de energía y triplicar la emisión de carbono (97,4 millones de toneladas frente a las 36,6 que suponen los plásticos). También necesita más cantidad de recursos (66 millones de toneladas frente a 18,4 millones). El plástico es más conveniente en este sentido gracias a su ligereza, según explican. 

Material muy regulado

El colectivo recuerda que los plásticos son uno de los materiales más regulados en la legislación actual, lo que los convierte en una alternativa mucho más segura que otros materiales que cuentan con menos estudios y controles a sus espaldas. Además, también destacan que las características de este material ofrecen la mayor protección para los alimentos, evitando la propagación de epidemias y enfermedades. 

Según los datos del sistema de alertas alimentarias de Europa, citados por esta plataforma, la tendencia a reducir los los plásticos en los materiales en contacto con los alimentos ya ha producido que se produzcan un 17% más de alertas alimentarias en la UE. EsPlásticos recuerda que el plástico es el material que ha demostrado una mejor protección contra este tipo de alertas en el pasado. 

También critican las empresas el auge de materiales alternativos que se presentan “falsamente” como compostables o ecofriendly cuando realmente no lo son. Y se unen a la OCU en denunciar que muchos de estos nuevos materiales aún no cuentan con normativas de seguridad europeas al nivel de las que tienen los plásticos.